Vojenské Rozhledy

Czech Military Review

Vojenské rozhledy / Czech Military Review Nr. 4/2017, Vol. XXVI. (LVIII.): 19-33

Metodologický rámec hodnocení operačních rizikRecenzované - Přehledový

Josef Procházka Profil autoraORCID..., Josef Melichar Profil autora

Článek přináší "Condition-If-Then" konstrukci jako osvědčený protokol pro vyjádření rizika a jeho aplikaci při posuzování rizik souvisejících s nedostatky ve schopnostech identifikovanými v průběhu procesu obranného plánování. Autoři diskutují využitelnost obvyklého přístupu a přístupu založeného na hodnocení dopadu ke stanovení pořadí rizik, jako nástroje ke stanovení tohoto pořadí podle důležitosti rizik. Využití diskutovaných nástrojů pro stanovení pořadí rizik umožní plánovačům realizovat posouzení rizik, které vytvoří podmínky pro prioritizaci variant rozvoje sil (VRS) a pro minimalizaci dopadu nedostatků ve schopnostech na vedení budoucích operací. MRHOR a aplikování uvedeného protokolu pro vyjádření rizika jsou stavebními kameny procesu obranného plánování a nabízejí nástroje pro posílení obranného plánování České republiky.

Klíčová slova: Hodnocení rizik; dopad; pravděpodobnost; oblast dopadu; identifikace rizik; prioritizace rizik, nedostatky ve schopnostech

Methodological Framework for Operational Risk Assessment

The article brings a "Condition-If-Then" construct as a proven protocol for writing risk statement and its application into assessing risks related to capability gaps identified during the defense planning processAuthors discuss utility of "Common approach" and "Impact averse approach" to risk rank ordering as a tool for ordering risks according to their importance. Using the discussed tools enables the planners to run risk assessment that sets preconditions for prioritizing the Force Development Options (FDOs) and for minimizing the impact of capability gaps on conduct of future operations. The ORAMF and the application of the given protocol for writing risks are some of the building blocks of the defense planning process, offering a toolset for reinforcement of the defense planning of the Czech Republic.

Keywords: Risk Assessment; Impact; Probability; Impact Area; Risk Identification; Risk Prioritization; Capability Gap

Zveřejněno: 15. prosinec 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Procházka, J., & Melichar, J. (2017). Metodologický rámec hodnocení operačních rizik. Vojenské rozhledy / Czech Military Review98(4), 19-33
Stáhnout citaci

Reference

  1. Analysis Support Guide for Risk-Based Strategic Planning. Scienece and Technology Organisation, Technical Report STO-TR-SAS-093-Part-I.2017.
  2. MELICHAR, Josef. Plánování na základě schopností v procesu obranného plánování s využitím prognostických metod v podmínkách rezortu obrany ČR. Studie. Brno: Univerzita obrany, 2015, 40 s.
  3. MELICHAR, Josef; PARGÁČ, Petr; LEŠTINSKÝ, Boris. Kvalitativní výzkum využívání postupů pro stanovení požadavků na schopnosti a pro plánování rozvoje schopností v resortu MO ČR. Studie. Brno: 2017, 22 s.
  4. BAXA, Fabian. Stav plánování schopností v rezortu obrany ČR a jeho příčiny. Studie. Brno: CBVSS, 2015, 33 s.
  5. MELICHAR, Josef; PROCHÁZKA, Josef; PROCHÁZKA, Dalibor; HODICKÝ, Jan. Ověření návrhu rámce pro plánování schopností, hodnocení rizik a využití válečné hry pro plánování schopností. 2017, 41 s.
  6. DAVIS, Paul, K. RAND National Defence Research Institute, 2002. Analytic Architectire for Capabilities-Based Planning, Mission-System Analysis, and Transformation, dostupné na internetu: http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1513.html
  7. (Capability Based Planning Handbook, MOD Canada, June 2014, 2014)
  8. GLAERUM, Sigurd, Alf Christian Hennum, Analytical Support to Norwegian Long-Term Defense Planning, Czech Military Review, Brno, Czech Republic, pp. 82-91, 2016, Extraordinary volume, ISSN 1210-3292.
  9. DAVIE, M., Comparative Defense Planning Lessons for New Zealand, Palmerston North, New Zealand, 2013
  10. RTO/NATO, "Handbook on Long Term Defense Planning", St. Joseph Print Group Inc., Otawa, 2003. ISBN 92-837-1098-3.
  11. GARVEY, Paul, R., Analytical methods for risk management: a system engineering perspective, Chapman and Hall/CRC; 1st edition (1601), Bedford, Massachusets, USA, 2008, ISBN 978-1-58488-637-2
  12. SMEJKAL, V., RAIS, K, Řízení rizik ve firmách a jiných organizacích. 4. vydání. Praha: Grada Publishing, 2013, 488 s. Expert. ISBN 978-80-247-4644-9.
  13. PITCHARD, Carl, L., Risk Management: Concepts and Guidance, Fifth edition, CRC Press, Taylor & Francis group, USA, 2015, ISBN 978-1-4822-5845-5
  14. MELICHAR, Josef. Scénáře - tvorba, vnitřní struktura, scénáře a bezpečnostní hrozby. Vojenské rozhledy. 2017, 26 (2), 18-32. DOI: 10.3849/2336- 2995.26.2017.02.018-032. ISSN 1210-3292 (print), 2336-2995 (on-line). Available at: www.vojenskerozhledy.cz
  15. GARVEY, Paul, R., Analytical methods for risk management: a system engineering perspective, Chapman and Hall/CRC; 1st edition (1601), Bedford, Massachusets, USA, 2008, ISBN 978-1-58488-637-2
  16. FDOs - Force Development Options
  17. GARVEY, Paul, R., Analytical methods for risk management: a system engineering perspective, Chapman and Hall/CRC; 1st edition (1601), Bedford, Massachusets, USA, 2008, ISBN 978-1-58488-637-2
  18. Ministr of Defence Directive 66/2012, Activity Planning and Development of Ministry of Defence
  19. Standard Operating Procedure
  20. Tactics, Techiques, Procedures

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.