Vojenské Rozhledy

Czech Military Review

Vojenské rozhledy / Czech Military Review Nr. 4/2016: 132-143

Rekodifikace soukromého práva a příslušníci ozbrojených silNerecenzované - Ostatní

JUDr. Mgr. Ondřej HORÁK, Ph.D., PhDr. Mgr. Jakub RAZIM, Ph.D., Mgr. Tomáš Zbořil

Článek se zaměřuje na představení nedávné rekodifikace soukromého práva (její východiska a inspirační zdroje, obecnou část, rodinné a dědické právo) a zejména na představení speciální úpravy týkající se příslušníků ozbrojených sil (tzv. vojenského soukromého práva). Jedná se 1) o uzavírání sňatku za mimořádných okolností (§ 667 OZ) a 2) o pořizování vojenské závěti (§ 1545 OZ). V uvedených ustanoveních se ilustrativně odráží jak ideová východiska nedávné rekodifikace (vazba k domácí a evropské právní tradici, diskontinuita s dosavadním právem i snaha o komplexnost), tak nepřímo také současný vztah k ozbrojeným silám - respekt, ocenění jejich významu i zohlednění specifik.

Klíčová slova: Soukromé právo; ozbrojené konflikty; ozbrojené síly ČR; vojenská operace; velitel.

Rekodification of Private Law and Members of the Armed Forces

The paper deals with recent recodification of private law (background and sources of inspiration, general part of Civil Code, family and inheritance law) and particularly the special regulation related to the members of the armed forces (so-called military private law): 1) marriage under exceptional circumstances (§ 667 CC), and 2) military testament (§ 1545 CC). They reflected illustratively the ideological background of the recent recodification - links to national and European legal tradition, discontinuity with the previous regulation and the pursuit of complexity, and also indirectly the current relationship to the armed forces - respect, appreciation of their importance and taking account of their specifics.

Keywords: Private Law; Armed Conflicts; the Armed Forces of the Czech Republic; Military Operations; Commander.

Zveřejněno: 15. prosinec 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
HORÁK, O., RAZIM, J., & Zbořil, T. (2016). Rekodifikace soukromého práva a příslušníci ozbrojených sil. Vojenské rozhledy / Czech Military Review, 97(4), 132-143
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ELIÁŠ, Karel a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. Ostrava: Sagit, 2012.
    2. ELIÁŠ, Karel a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. Ostrava: Sagit, 2012, zvl. s. 47nn.
    3. HORÁK, Ondřej. Dějiny kodifikace soukromého práva v českých zemích. In MELZER, Filip, TÉGL, Petr (edd.). Občanský zákoník - velký komentář. Sv. I. § 1-117 Obecná ustanovení. Praha: Leges, 2013, s. XXVII-LVII.
    4. TICHÝ, Luboš. Obecná část občanského práva. Praha: C.H.Beck, 2014, a KŘIVÁČKOVÁ, Jana, Klára HAMUĽÁKOVÁ, PETR, Pavel a kol. K pojetí člověka a věci v novém soukromém právu. Praha: C.H. Beck, 2015.
    5. MELZER, Filip, TÉGL, Petr (edd.). Občanský zákoník - velký komentář. Sv. III. § 419-654. Věci a právní skutečnosti. Praha: Leges, 2014, s. 1097-1223.
    6. RADVANOVÁ, Senta a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2015, a PSUTKA, Jindřich. Společné jmění manželů. Praha: C. H. Beck, 2015.
    7. SVOBODA, Jiří, KLIČKA, Ondřej. Dědické právo v praxi. Praha: C. H. Beck, 2014.
    8. SALÁK, Pavel. Testamentum militis jako inspirační zdroj moderního dědického práva. Brno: Masarykova univerzita (v tisku). Komparativně k úpravě vojenského testamentu srov. RUDNICKI, Jan. Testament żołnierski i testamenty wojskowe w europejskiej tradycji prawnej. Krakov: Wydawnictwo Od.Nowa, 2015.
    9. TILSCH, Emanuel. Dědické právo rakouské se stanoviska srovnávací právní vědy. Část 1. Praha: Bursík & Kohout, 1905, s. 46 (reprint: 2014)
    10. ROUČEK, František. Komentář k § 544. In ROUČEK, František, SEDLÁČEK, Jaromír a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl III. Praha: V. Linhart, 1936, s. 47n. (reprint: 1998 a 2014).
    11. TAUCHEN, Jaromír. Posmrtné uzavření manželství - jeden z institutů národně socialistického rodinného práva. Časopis pro právní vědu a praxi, 2008, roč. 16, č. 2, s. 177-180
    12. HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. In HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, WESTPHALOVÁ, Lenka a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (sect; 655-975). Praha: C. H. Beck, 2014, s. 27nn.
    13. ZUKLÍNOVÁ, Michaela. In ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Sv. II. § 655-975. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, s. 29nn
    14. ŠÍNOVÁ, Renáta. In MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kol. Občanské právo - velký komentář. Sv. IV/1. § 655-975 Rodinné právo. Praha: Leges, 2016, s. 43nn. Nejpodrobnější výklad je v komentáři C. H. Beck.
    15. ŠEŠINA, Martin, WAWERKA, Karel. In ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Sv. IV. § 1475-1720. Praha: Wolters Kluwer ČR, s. 142nn.
    16. FIALA, Roman, BEEROVÁ, Kamila, In FIALA, Roman, DRÁPAL, Lubomír a kol. Občanský zákoník IV. Dědické právo (sect; 1475-1720). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 199nn. Komentář Leges by měl vyjít v průběhu příštího roku a bude nejpropracovanější (autorem výkladu k námi sledovaným ustanovením je P. Salák).
    17. ELIÁŠ, Karel. Privilegované závěti a osnova českého občanského zákoníku. In KNOLL, V. (ed.). Pocta Stanislavu Balíkovi k 80. narozeninám. Plzeň: A. Čeněk, 2008, s. 79-90, zvl. s. 88n.

    Zpět na obsah