Vojenské rozhledy / Czech Military Review Nr. 1/2006: 57-69
Úvod do studia zpravodajských služebVojenské umění
Činnost zpravodajských služeb je oblastí, která odedávna přitahovala zájem veřejnosti. Utajování informací svým způsobem vedlo v průběhu studené války k tabuizování veškeré zpravodajské činnosti a ztěžování její kontroly. Teprve s odstraněním překážek ve vztazích mezi státy, vytvořením zcela nové politické a ekonomické situace v Evropě a s nástupem demokracie v nových státech NATO, se otevírají možnosti nových pohledů na činnost zpravodajských služeb. Řada osob, především poslanců parlamentu, novinářů a politologů dostala příležitost se blíže seznámit s touto oblasti zpravodajství. Protože se současně zvýšily i možnosti získávání informací v zahraničí o činnosti zpravodajských služeb jiných států, začaly být pro označování určitých činnosti zpravodajských služeb používány pojmy, které se běžně používají především v anglosaských státech. Přitom mají často rozdílný výklad, a proto jsou i u nás také rozdílně vykládány. Příkladem může být všem známý pojem "agent", kterým je v americkém pojetí označován kádrový příslušník zpravodajské služby, ale již v Británii a kontinentální Evropě se jedná o označení osoby jednající ve prospěch zpravodajské služby. Tyto zvláštnosti ale zpravodajci znají a nejsou překážkou jejich spolupráce.
An Introductory to Intelligence Services Activities
Even though many activities related to intelligence and intelligence network after the end of Cold War were released and have become commonplace, classified matters are still in the centre of public's interest. In discussions, experts use various terms tied with espionage or counter-intelligence, but real differences are not too high. In the armed forces (in the frame of NATO) this question was solved by issuing the manual AJP-2, Allied Joint Intelligence, CounterIntelligence and Security Doctrine (NATO 2003). This article summarises key and basic terms used in intelligence services, including new theoretical concepts from this field. As the author writes in the introductory chapter, many experts, namely in civilian and academic fields use the same terminology, but their explanation differs. They use different definitions reflecting diverse circumstances under which they came into existence. The article was written namely as a contribution to interagency communication, among civilian and professional experts, in time when the overall security concept is changing, when military power is not the only tool to avert wide spectrum of security threats of 21st century.
Zveřejněno: 15. březen 2006 Zobrazit citaci
Reference
- GILL, P. Policing Politics: Security Intelligence and the Liberal Democratic State. Londýn: Frank Cass 1994, str. 4-5.
- SCHULSKY, A. N. Scilent Warfare: Understanding the World of Intelligence. New York: Brassey´s 2002, str. 169-171. Schulsky kritizuje Kenta především pro jeho přílišné zaměření směrem do zahraničí a na vysokou politiku, zdůrazňuje důležitost domácích informací a zajištění vnitřní bezpečnosti, což Kent ve své definici opomíjí.
- Intelligence Practice and Democratic Oversight - A Practicioner's View, DCAF, str. 24-28. Výše zmíněný výčet je nutno brát spíše jako ilustrativní, podobných shrnutí existuje větší množství a jistě bychom mezi nimi našli značné odlišnosti podle zaměření konkrétního autora nebo zpravodajské služby, pod jejíž hlavičkou text vznikl (http://www.dcaf.ch/publications/Occasional_Papers/3.pdf).
- Doktrína hodnověrného popření se dostala v USA do pozornosti veřejnosti a médií v souvislosti odmítnutím prezidenta Eisenhowera, že by schválil přelety letounu U-2 nad SSSR. Největší pozornosti se hodnověrnému popření dostalo ve spojení s aférou Írán-Contras a vyšetřováním podílu prezidenta Reagana na této operaci. Podrobně k hodnověrnému odmítnutí, tajným operacím a jejich formám viz SHULSKY, A. N. Scilent warfare: Understanding the world of intelligence. New York: Brassey's 2002, str. 83-109.
- http://www.dcaf.ch/news/Intelligence%20Oversight_051002/ws_papers/CF23%20SCHREIER.pdf.Parliamentary oversight of intelligence services: The need for efficent and legitimate intelligence, DCAF.
- SHULSKY, A. N. Silent warfare: Understanding the world of intelligence. New York: Brassey's 2002, str. 92.
- HERMAN, M. Intelligence Services in the Information Age. Londýn: Frank Cass Publishers, 2001, str. 7-9; podle: Intelligence Practice and Democratics Oversight - A Practitioners View, DCAF, on-line text (http://www.dcaf.ch/publications/Occasional_Papers/3.pdf)
- ODOM, W. E. Fixing intelligence: for more secure America. New Haven: Yale University Press 2003, str. 26.
- SHULSKY, A. N. Silent warfare: understanding the world of intelligence. New York: Brassey's 2002, str. 11-40.
- JOHNSON, L. K. Secret agencies: U.S. intelligence in a hostile world. New Haven: Yale University Press 1996, str. 4.
- HERMAN, M. Assessment Machinery: British and American Models, in: CHARTERS, D. A., FARSON, S., HASTEDT. G. P. (eds) Intelligence Analysis and Assessment. London: Frank Cass 1996, str. 13-33.
- TREVERTON, G.F. Reshaping national intelligence for an age of information. California: RAND Corporation, 2003, str. 179-185.
- HERMAN, M. Intelligence power in peace and war. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, str. 193-196.
- ZETOCHA, K. Kontrola zpravodajských služeb v nových demokraciích: Česká republika - případová studie. Politologický časopis, XII (2005), č. 4 (v tisku).