Vojenské Rozhledy

Czech Military Review

Vojenské rozhledy / Czech Military Review Nr. MC/2016: 104-123

Hybridní válka - případ Chorvatska a UkrajinyRecenzované - Přehledový

gen. plk. Dr. sc. Slavko Barić, plk. Dr.sc. Jugoslav Jozić, pplk. Dr.sc. Robert Barić, MSc.

Navzdory snahám označovat hybridní válku jako novou formu válčení, nebo dokonce jako faktor, který mění povahu války, hybridní válka je součástí ozbrojených konflitů od starověku do současnosti. Podstatou hybridních válek je paralelní využívání pravidelných i nepravidelných ozbrojených sil a různé způsoby působení na protivníka, s cílem, bez použití otevřeného útoku jej oslabit. Článek předládá analýzu informační dimenze v hybridní válce proti Chorvatsku (1990-91) a Ukrajině (2014). V obou případech byla hlavním cílem hybridní války sociální jednota napadených zemí. V případě Chorvatska, navzdory silné propagandistické kampani, následované použitím vojenské síly, se nepodařilo prolomit sociální soudržnost většiny obyvatel Chorvatska. V případě Ukrajiny, díky absenci sociální soudržnosti společnosti hybridní válka vedena Ruskou federací je mnohem efektivnější.

Klíčová slova: hybridní válka; válka; informační operace; Chorvatsko; Ukrajina; Ruská federace.

Hybrid Warfare - Cases of Croatia and Ukraine

Despite the attempts of labeling hybrid warfare as a new form of warfare or even as a factor that is changing the nature of war, hybrid warfare is part of a war from the Antiquity to the present day. The essence of hybrid warfare is in parallel use of regular and irregular military forcesand different means of pressure by a power unwilling to openly attack a weaker opponent. Information dimension is analyzed in the cases of hybrid warfare against Croatia (1990-91) and Ukraine (2014). In both cases the key target of hybrid warfare was social cohesion of the attacked countries. In the Croatian case, despite a strong propaganda campaign followed by the direct and indirect use of military force, the attacking side was unable to break social cohesion of the majority of Croatia's population. In the Ukrainian case, the lack of social cohesion has prevented organization of the efficient response to hybrid warfare waged by the Russian Federation. Both cases also indicate the significance of national identity in preserving a society's social cohesion.

Keywords: Hybrid Warfare; War; Information Operation; Croatia; Ukraine; Russian Federation.

Zveřejněno: 15. říjen 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Barić, G.S., Jozić, J., & Barić, R. (2016). Hybridní válka - případ Chorvatska a Ukrajiny. Vojenské rozhledy / Czech Military Review, 97(MC), 104-123
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Hoffman, Frank, "On Not-So-New Warfare: Political Warfare vs. Hybrid Threats." Blog War on the Rocks, 28.7.2014. (http://warontherocks.com/2014/07/on-not-so-new-warfare-political-warfare-vs-hybridthreats).
    2. Gerasimov, Valery, Ценность науки в предвидении (The Value of Science in Prediction). Military-Industrial Herald, 27.3.2013., http://www.vpk-news.ru/articles/14632.
    3. Kaplan, Seth, A Framework for Fixing Fragile States: Leveraging Social Cohesion and Local Institutions. Global Economic Symposium, 2009. (http://www.global-economic-symposium.org/knowledgebase/the-global-polity/repairing-failed-states/proposals/a-framework-for-fixing-fragile-states-leveraging-social-cohesion-and-local-institutions).
    4. Renaud de la Brosse, Political Propaganda and the Plan to Create 'A State For All Serbs': Consequences of using media for ultra-nationalist ends. ICTY 10.6.2003 (http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/prosexp/bcs/rep-srb-b.htm).
    5. Vasić, Miloš, Politika falsifikata (Politics of Forgery). Vreme No. 431, Beograd 21.1.1999. (http:/www.vreme.com/arhiva_html/431/8.html). 35 Ramet, 2002, p. 41.
    6. Pokolj pre predaje (Butchery before Surrender), Večernje Novosti, November 21, 1991.
    7. Šiber, Ivan, Povijesni i etnički rascjepi u hrvatskom društvu (Historical and Ethnic Divisions in Croatian Society). Published in: Kasapović, M., Šiber, I. and Zakošek, N. (eds.): Birači i demokracija: utjecaj ideoloških rascjepa na politički život (Voters and Democracy: Impact of Ideological Divisions on Political Lfe). Alinea. Zagreb 1998.
    8. Czuperski, Maksymilian, Herbst, John, Higgins, Eliot, Polyakova, Alina and Wilson, Damon, Hiding in Plain Sight: Putin's War in Ukraine. The Atlantic Council of the United States, Washington D.C. 2015.
    9. Urban, Mark, How many Russians are fighting in Ukraine?. BBC News 10/3/2015 (http://www.bbc.com/news/world-europe-31794523).
    10. Robertson, Paul, Explaining the Ukrainian Army's defeat in Donbass in 2014. In Black J.L. i Johns, Michael (eds.), The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Routledge, London 2016., pp. 108-125.
    11. Sakwa, Richard, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. I.B. Taurus, 2015. The first chapter of the book provides a detailed outline of the Ukrainian national identity.
    12. Plekhanov, Sergei M., Assisted suicide: Internal and external causes of the Ukrainian Crisis. In Black J.L. i Johns, Michael (eds.), The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia, Routledge, London 2016., pp. 4-8.

    Zpět na obsah